TASTE INTELLIGENCE
検索行動データから属性→印象→感情→価値の好み構造を実測したレポートです。
引用文・検索語・購買状況の名前・知識グラフ項目は、この市場で実際に使われた韓国語のまま表示します。
Audience Taste：「돔페리뇽」を検索する消費者の好み構造。クエリ音声と検索者人口の実測に基づく。
全ての数値に根拠ラベルを付けます：実測=データそのまま、一次推論=実測値を検証済みフレームに写像したもの。
Means-End Chain
手段目的連鎖(MEC)の階層的価値マップ(HVM)。ノードの大きさ=そのカードの重み(上の「重みの基準」に従う、濃い部分は消費者の言葉)、実線=同じ文の実測、破線=根拠がない場合の慣例推論。
カテゴリ間の比較は禁止：嗜好ラベルはどのカテゴリでも同じ名前ですが指す対象が違います。ウイスキーの「甘い」はシェリー樽のドライフルーツやバニラ、ワインの「甘い」は残糖です。別カテゴリの同じラベル同士で数値を比較しないでください。
バーの濃い部分は消費者が書いた言葉(検索語・コミュニティ・ソーシャル・ブログ)、薄い部分は市場がつけた言葉(報道・EC・ブランド・AI概要)の割合です。
消費者が自分で書いた言葉(検索語・コミュニティ・ソーシャル・ブログ)だけで描き直したはしごです。カードの大きさ・順序・実線はすべてその文が基準です。コピーはこのはしごで、市場のポジショニングは全体で読んでください。
属性: 見たり測ったりして確かめられる特徴 · 印象: 製品を評価する言葉 · 感情: 人の気分や状態 · 価値: それで叶えたい人生の目標. カードを押すとそのノードの根拠と解釈が開きます。 カードを押すと、そのカードにつながる属性·印象·感情·価値だけが残り、他は薄くなります。 カードの大きさと数値は実測(検索量)です。実線は同じ文に一緒に出た実測リンク(太いほど頻繁)、破線は根拠がなく慣例でつないだ一次推論です。線にマウスを合わせると根拠が表示されます。薄く描いたカードは根拠が1文だけです。 薄い破線は、中間段階(感情または印象)が今回の収集で実測されず飛ばしたつながりです。
プレミアム・高級：高級素材と格のある味
このノードは「명품」のような表現が実際に検出されて生まれました。出典構成: 検索結果スニペット 7 · AI概要(AIO) 4 · 関連検索語 3。
プレミアム・高級 という印象は 特別感・もてなされ の感情へ、さらに 高級・達成 の価値へつながります。MEC(手段-目的連鎖)の上向き経路です。
価値領域 高級・達成 · ブランド個性(Aaker) Sophistication
穏やか・落ち着き：この嗜好に期待される情緒的な報酬です。
検出語: 느긋 · 차분해지 · 마음이잔잔 · 고요 · 평온 · 긴장이풀 · 무념무상 · 멍때리 · 기분이가라앉 · 마음이차분 · 평화로 · 명상
安らぎ・休息：この嗜好に期待される情緒的な報酬です。
検出語: 힐링 · 편안 · 편안하게 · 편안함 · 안정감 · 휴식 · 여유 · 여유로 · 쉬어가 · 쉬고싶 · 마음이편 · 스트레스가풀 · 스트레스해소 · 나른 · 릴랙스 · 쉼표 · 하루끝 · 하루의끝
信頼・安心：この嗜好に期待される情緒的な報酬です。
検出語: 신뢰 · 안심되 · 안심하고 · 안심이 · 믿을 · 믿고 · 검증된 · 검증됐 · 걱정없 · 든든 · 확실 · 보장 · 사후관리 · 믿음직 · 정직한 · 무난하게고르
特別感・もてなされ：この嗜好に期待される情緒的な報酬です。
検出語: 특별해지 · 대접받는 · 나를위한 · 플렉스 · 과시 · 격이다르 · 호사스러 · 호사누리 · 사치스러운기분 · 특별한날기분
プレミアム・高級 の印象が 特別感・もてなされ につながりました。
実測が推論よりはるかに小さいのは、人々が検索窓に感情をほとんど書かないからです：「山崎12年 価格」とは打っても「山崎を飲むとときめく」とは打ちません。感情の言葉はレビューやAI概要本文に主に存在するため、実測値は下限として読むのが適切です。
好奇心・驚き：この嗜好に期待される情緒的な報酬です。
検出語: 호기심 · 신기 · 새로운자극 · 색다른경험 · 처음느껴 · 놀라운 · 반전매력 · 궁금증 · 새로운품종
実測が推論よりはるかに小さいのは、人々が検索窓に感情をほとんど書かないからです：「山崎12年 価格」とは打っても「山崎を飲むとときめく」とは打ちません。感情の言葉はレビューやAI概要本文に主に存在するため、実測値は下限として読むのが適切です。
地位・品格:地位と品格。Schwartzの価値円環の「高級・達成」グループに属し、反対側は「温かさ・調和」です。
プレミアム・高級 が 地位・品格 の価値にまとまりました。
「돔페리뇽」を探す人々から検出された好みシグナルは全1個で、最も強いのはプレミアム・高級(52)です。これ一つで全体の好み重みの100%を占め、2位のプレミアム・高級(0)の—倍です。消費者の言葉に置き換えれば「高級素材と格のある味」に反応する人々がこの検索の主役です。
検出された嗜好グループが1個だけなので集中度を判定しません。グループが少ないと上位三つの合計は機械的に大きくなるため、この数値で市場が集中していると読んではいけません。シードを広げて素材を増やしてから再度見てください。
今回の収集では社会的意味を指す印象層(プレミアム・高級 52 など)のみが検出され、感覚的事実を指す属性層は捉えられませんでした。このカテゴリの消費者言語が「どんな感じか」にとどまり、「どんな質感・味・香りか」まで下りていないという意味です。自動車や家電のように感覚語彙が発達していないカテゴリでよく見られ、スペックを感覚言語に翻訳するコンテンツの空白地帯でもあります。
はしごの終点は「高級・達成」の価値に収束し、その直前の感情層では穏やか・落ち着きが最も大きく検出されました。消費者がこのカテゴリを通じて最終的に確認したいものがその価値であるため、キャンペーンの締めの一行を属性ではなくこの価値の言葉で閉じるのがはしごと一致します。
実務的にはプレミアム・高級をメッセージの軸に据え、プレミアム・高級・プレミアム・高級を補助訴求に配置する構成がデータに合致します。ただし今回ははしごの一層のみが検出されたため、層を上下するメッセージ設計より検出された層の中で優先順位を整理する方が現実的です。
解釈上の注意が二つあります。この数値は「何人がその好みを言語化したか」であって「どれほど強く選好するか」ではありません。検索されない好みは捉えられないため、シグナルがないことが好みの不在を証明するわけではありません。またここは選好側のみの数値なので、同じ属性が遠ざける力としても働くかは次のセクションで確認してください。
Who said it
検索結果URLとAI概要の引用URLを種別に分けた実測です。コミュニティ·ソーシャル·個人ブログは消費者自身が書いた言葉、報道·EC·ブランド公式·百科とAI概要本文は市場がつけた言葉です。同じ文でも出所によって重みが違います。
この分析素材の63%が消費者の発話(検索語 + コミュニティ·ソーシャル·ブログ)から来ています。
消費者が実際に使う言葉かを確かめるには出典を見る必要があります。検索語は意図を示しますが感覚語や感情語はほとんどなく、それらはコミュニティの投稿や個人ブログのレビューに生きています。この構成がEC·報道に偏っていれば、レポートの嗜好語は「消費者の言葉」より「市場がつけた言葉」に近いということです。
AI概要が何を引用しているかも見ます。ECページばかり引用しているなら、そのカテゴリの生成回答は販売言語で埋まっており、ブランドがコンテンツで入り込む余地があるという信号です。
Drivers of Liking
同じ属性でも求める人と避ける人がいます(Sentiment ≠ Preference)。右=選好量、左=否定・JARパターン(「〜すぎない」)の実測。
今回の収集では回避シグナルが検索に現れませんでした。選好上位のプレミアム・高級を中心に訴求してください。
回避シグナルは構造的に過小計測される点を踏まえてください。人は好きなものを検索し、嫌いなものをわざわざ検索しません。したがって左側の値は実際の回避の下限として読むべきで、値が小さいから回避がないと結論づけてはいけません。
Preference Segments
性別・年齢を選ぶと、その層の偏り(選好指数)を算出します。
このセクションは好みを人口と交差させます。性別と年齢を選ぶと、その集団が各好みに平均比で何倍偏っているか(選好指数)がカードの並びとバッジに即時反映されます。1.15倍以上で過剰、0.85倍以下で過少です。
人口統計のみのセグメントは到達しやすい反面なぜ買うかを説明できず、好みのみのセグメントは説明力は高いが到達手段がありません。この交差表の値は両者を繋ぐ橋です。メディアプランの人口ターゲットとクリエイティブの好みターゲットがずれていないかを確認できます。
各カードの「望む・行動・避ける・広がる」は別々の問いに答えます。望むは何を好むか、行動はその好みを持つ人が購買ジャーニーのどこにいるか、避けるは何が離脱をつくるか、広がるはこの好みがどの隣接カテゴリへ拡張するかです。クロスセルやコラボ候補は「広がる」を見てください。
「標本不明」と表示された好み群は検索結果テキストのみに由来し人口標本が付いていません。好みとしては有効ですが人口解釈には使わないでください。
Context × Taste
好みは固定ではなく状況(CEP)で変わります。セル=状況語と好み語が同じ検索・文に共起した実測強度。
| プレミアム・高級 | |
|---|---|
| 夜・特別な日 | 350 |
| 入門 | 350 |
「夜・特別な日」の状況でプレミアム・高級の好みが最も強く点きます。ここでいう「点く」とは、二つの語彙が同一の検索テキスト内に共起した重みが最大という意味です。
好みを固定的性向と見ればセグメントは一つですが、状況で点いたり消えたりするものと見れば同じ人が複数のセグメントに属します。後者の方が予測力が高く、実務的には「誰に話すか」より「いつ話すか」が大きなレバーになるということです。
この行列はシーズンカレンダーの入力値としてそのまま使えます。状況ごとに点く好みが違うなら同じ製品でも時期ごとに違うコピーが必要です。
共起は因果ではありません。検索量の少ないセルは不安定なため上位セル中心に読んでください。
Perceptual Map
横軸は「他者に向かうか / 自分に向かうか」、縦軸は「新しさを楽しむか / 慣れを守るか」です。Schwartzの基本価値円環(自己超越↔自己高揚 · 保存↔開放)を日常語に置き換えた軸で、バブルの大きさは検索規模です。
バブルにマウスを合わせると、シェア・検索量・層・価値、実際に検出された表現まで表示されます。ラベルは大きい6件のみ表示され、マップ上の「すべての名前を表示」で全件表示できます。
好みの重心は「高級・達成」領域にあります。この地図の二軸はSchwartzの基本価値の円環構造から取ったもので、横は自己超越と自己高揚、縦は保存と開放です。隣接領域は両立し、向かい合う領域は衝突します。
重心が「高級・達成」にあるということは、このカテゴリで消費者が好みを通じて表現したい価値がその方向だという意味です。温かさ・調和領域は対角にあり、同時に主張するとメッセージが相殺されます。
拡張を検討する際、この地図は移動コストを教えます。隣接領域への移動は既存認識を壊さないため低コストですが、対角移動は事実上のリポジショニングで時間も予算もはるかにかかります。
座標は実測ではなく理論マッピングです。絶対位置より相対配置を読んでください。またこの地図は好みの大きさを示すだけで収益性は示しません。
Preference → Choice
横軸はその言葉が現れた原文が探索段階か購入段階か(実測)、縦軸はその言葉を消費者が書いたか市場がつけたか(実測)です。右上ほど購入直前に消費者自身が使う言葉=広告コピー素材、左下ほど探索段階で市場がつける言葉=コンテンツ·SEO素材です。
実測判読: 「プレミアム・高級」が発話26% · ファネル58%で最も右上にあります。消費者が実際に使い、購入段階に近い言葉なので広告コピーの第一候補です。 バブルにマウスを合わせると、シェア・検索量・層・価値、実際に検出された表現まで表示されます。ラベルは大きい6件のみ表示され、マップ上の「すべての名前を表示」で全件表示できます。
Brand/Keyword Symbol：大衆の頭の中で「돔페리뇽」がどんな好みの基準になるか。市場の記述言語(AIO·スニペット)と参照パターン(「돔페리뇽風」)の実測に基づく。
全ての数値に根拠ラベルを付けます：実測=データそのまま、一次推論=実測値を検証済みフレームに写像したもの。
Symbol Profile
クエリではなく市場の記述言語(AIO本文·スニペット)から抽出した好み語：「人々が何を求めるか」ではなく「何として説明されるか」。
市場の記述言語から十分な好みシグナルが検出されませんでした。
今回の収集では「돔페리뇽」が好みの基準として使われた検索は見つかりませんでした。
今回の収集では「돔페리뇽」が好みの基準として使われた検索は見つかりませんでした。
Statistics
好み×人口の関連をCramér's Vで定量化。弱<0.1 · 中 0.1–0.3 · 明確 0.3–0.5 · 強>0.5。
この指数は確率標本ではなく、検索量の重みをセル頻度に換算した値です。したがってCramér's Vの慣例的な閾値解釈(0.1/0.3/0.5)は適用せず、同一レポート内で軸同士を相対比較する用途にのみ使います。
| Gutman (1982) · Reynolds & Gutman | Means-End Chain / Laddering → Hierarchical Value Map. | L2 |
| Schwartz (1992) | Basic human values：circular structure. | L3 |
| Aaker (1997) | Dimensions of Brand Personality, JMR. | L3 |
| Li et al. (2015) J. Food Science | Drivers of Liking：sensory attributes → acceptance. | L4c |
| Nagamachi：Kansei Engineering | Consumer feeling → design specification. | L3·L5 |
| John, Loken et al. (2006) JMR | Brand Concept Maps：brand association networks. | L4d |
| ABSA (IJHM 2026 · MDPI 2025) | Aspect × Sentiment：sentiment ≠ preference. | L1b |
| Hur, Etcoff & Silva (2023) | Preference structure of everyday aesthetic choices. | L4 |
| Bourdieu (1984) · Peterson (1992) | Distinction / Cultural omnivore：taste homology. | L4 |
| Cramér (1946) · Newman (2006) | Effect size · community structure. | L5 |
Taste Finder v2.0 · Taste Intelligence Framework v5
キーワード(カテゴリー・製品・ブランド)を入れると、関連検索語、検索結果、AI概要、PAAから感覚語と感情語を抽出し、嗜好グループ(トライブ)にまとめたレポートを作る。商品企画者やマーケターが製品の言葉とメッセージを決めるときに使う。データはListeningMind DaaSとMaistro lmpipeで、韓国・米国・日本市場に対応する。レポート同士を比較できる。
主な概念嗜好グループ(トライブ)他の人はこちらも質問 (PAA)AIによる概要検索結果画面 (SERP)
一緒に使うアプリCEP FinderBrand FinderBrand Naming Agent
もっと見るアプリ紹介アプリ16本すべて用語集エージェント向け文書
お問合せお問合せAPIについて相談する